La lente mutation du PAF ( Paysage de l'Affichage Français...) ne date pas d'hier, ni les conséquences sociales qui y sont liées. Les urbanistes se sont chargés de cette mutation bien avant que les politiques ne s'y interessent.
On peut en effet s'interroger sur la pollution visuelle engendrée par un minuscule panneau de vitrine en regard de la même pollution issue de horribles caténaires de Tramway parisien, la ville de Bordeaux ( par exemple ) ayant fait un choix technique sans conséquences visuelles. En toute chose, l'excès est nuisible.
Ceci étant, il est peu probable que l'opinion publique se soulève contre la raréfaction des panneaux grand format extérieurs, dont certains n'offrent objectivement aucune valeur d'impact. Par contre, la valeur d'impact de certains autres univers d'affichage se renforce. Il y à la matière à renouveler le discours mediaplannig tenu sur le Média Affichage pour lui attribuer son juste rôle et sa juste place dans le manège du 360°.

il est grand temps de s'apercevoir des effets néfastes de cet nouveau reglement. Chaque grand afficheur a fait étalage de son incapacité à maintenir ses positions. Le laxisme des responsables du patrimoine laissant des panneaux en infraction a mis le feu aux poudres et c'est le juste retour de batons des élus.
Un peu de clairvoyance aurait été souhaitable... Désormais, les afficheurs devront parler avec les élus et ne pas se réfugier derrière les réglements. Les fonds de pension risquent de ne pas apprécier cette future baisse de CA et les charrettes de licenciés vont se poursuivre.. Pourtant les fautifs sont protégés par leur statut de cadre dirigeant...